请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

朱张渡口论坛

 立即注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

会员:78334 帖子:628290查看新帖
查看: 677|回复: 2

昆山的正当防卫

[复制链接]
发表于 2018-9-13 08:47:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
昆山的正当防卫
昆山的正当防卫,是因为山东的“辱母杀人案”没有开一个好头。
“辱母杀人案”,发生于2015年4月14日,那天的下午,杜志浩等11人到于欢妈妈的工厂来讨债,于欢的妈妈欠下了高利贷的钱。晚饭的时候,他们讨债人烧烤吃饭喝酒。晚上九点多,债权人与债务人,在接待室开始了争吵。双方争吵到了晚上十点多,醉酒的杜志浩,脱了裤子,暴露下体来羞辱于欢的妈妈,于欢拿出凶器,持刀行凶,杀死了杜志浩。
2017年2月,山东聊城中院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
2017年6月23日,山东高法二审,于欢的故意伤害罪改为防卫过当,无期徒刑改为有期徒刑5年。
法治社会,不能因为是武松杀死了西门庆的原因,于欢的主动攻击就变成了被动防卫。
2018年8月27日,昆山市发生了持刀砍人案。
于某骑电动车回家,在路口与宝马车上的人发生了口角,进而,车上下来的刘某等两人拳打脚踢了于某,最后,刘某从车上拿出砍刀,持刀挥砍于某,砍伤于某后,砍刀掉落,被于某捡起。
防御转而自卫后,刘某被砍伤。刘某失去攻击行为和能力后,躲避逃命,于某狂追猛砍,不依不饶,杀死了刘某。事发后,于某,因为防卫过当被收押。
2018年9月1日,认定于某是正当防卫,被无罪释放。
人命关天,痛打落水狗不算正当防卫,其实,于某的行为已经超出了防卫的正当性。
以上事例,要警醒我们,情不能排斥法,法律是准绳,学法用法宣传法,法律要引导社会,而不能让煽情的舆论左右了法律。
2018年9月13日

回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-14 09:05:17 | 显示全部楼层
昆山的警方说法是刀是刘某车上的,且刘某持刀伤人在先,事情起因的交通违章过错方也在刘某,所以警方认定于某为正当防卫;而正当防卫是致伤还是致死确实也不好控制,说防卫过当或是正当防卫都是可以的,只能是警方怎么说法院怎么判什么就是对的。
但根本在于这些社会毒瘤的存在导致的社会问题,没有刘某、杜某这样的人,或许也不会有这些事的发生。就像是如果天下无贼,人人都可以夜不闭户一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
谢谢您的说法!
不管怎么说,当犯罪分子已经失去抵抗,只是逃命的状态下,感情用事,杀死人就不是防卫了,那么,就成了防卫过当了。
对生命的尊重要时刻注意,法律不能被舆论的忽悠而左右摇摆。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们| 网站地图 | 联系我们

湘教QS1-200504-000001 湘ICP备12010102号-1

本网站由湖南省教育厅主办,湖南省教育厅信息中心制作维护。保留所有权利,未经允许,不得复制、镜像

Copyright © 1996 - 2016 hnedu.cn, All Rights Reserved

微博二维码

手机版|Archiver|湖南教育网论坛

GMT+8, 2018-10-17 11:26 , Processed in 0.045948 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表